Desestimada la solicitud de desestimación de cargos del desarrollador de Tornado Cash, juez de NY fija juicio en diciembre
Juez niega moción para desestimar cargos contra el desarrollador de Tornado Cash.
Conclusiones Clave
- Roman Storm enfrenta hasta 45 años si es condenado por todos los cargos.
- Se alega que Tornado Cash lavó más de $1 mil millones, incluidos fondos de Corea del Norte.
Compartir este artículo
Un juez federal de los EEUU ha negado el intento del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, de desestimar los cargos de lavado de dinero y evasión de sanciones, allanando el camino para un juicio que comenzará el 2 de diciembre en Nueva York.
La jueza Katherine Failla del Distrito Sur de Nueva York rechazó el argumento de Storm de que crear y desplegar el protocolo Tornado Cash estaba protegido como libertad de expresión bajo la Primera Enmienda. La jueza expresó escepticismo sobre esta afirmación, indicando que aunque la codificación informática puede ser una conducta expresiva, usar código para dirigir a un ordenador a realizar funciones no está protegido como libertad de expresión.
Tornado Cash es un protocolo mixer de cripto en Ethereum que oscurece los flujos de transacciones. Aunque es popular entre los usuarios preocupados por la privacidad, los fiscales alegan que se convirtió en una herramienta para ciberdelincuentes, incluidos hackers norcoreanos, para lavar tokens robados. Storm enfrenta cargos de conspiración para cometer lavado de dinero, operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia y evadir sanciones de los EEUU. Entre los partidarios de estos protocolos se incluyen Vitalik Buterin, quien abogó por crear una versión conforme, y Edward Snowden, quien argumentó que la privacidad no es un delito mientras solicitaba donaciones para la defensa legal de Tornado Cash.
La jueza desestimó otros argumentos de Storm para el desestimiento del caso, incluida la afirmación de que Tornado Cash era un protocolo «inmutable» que él no podía controlar. La jueza Failla afirmó que el control no es un requisito necesario para operar un negocio de transmisión de dinero. También señaló que Tornado Cash no era «significativamente diferente» de otros mixers de cripto reconocidos previamente como negocios de transmisión de dinero en casos judiciales.
«El control no es un requisito necesario», dijo Failla, agregando que incluso si el control fuera relevante, esto no era «significativamente diferente», especialmente entre los mixers de cripto reconocidos como negocios de transmisión de dinero, citando casos judiciales anteriores.
Abogados de la industria expresaron su decepción con el fallo. Amanda Tuminelli, directora legal del DeFi Education Fund, dijo que esperaban que la jueza rechazara la «teoría novedosa de responsabilidad del desarrollador» del gobierno. Jake Chervinsky, director legal del fondo de inversión en cripto Variant, calificó la decisión como «un asalto a la libertad de los desarrolladores de software en todo el mundo.»
En abril, el DOJ argumentó desde un escrito judicial de 111 páginas que Tornado Cash operaba como una empresa comercial. Un mes después, los senadores Ron Wyden y Cynthia Lummis argumentaron en contra de lo que consideraron una interpretación sin precedentes sobre los casos de Tornado Cash y Samourai Wallet.
Compartir este artículo
