Vitalik Buterin aborda las preocupaciones sobre la integridad del protocolo de Signal

La historia de vínculos gubernamentales de la app ha levantado preocupaciones sobre la privacidad de los usuarios.

Ilustración de una bandera roja impuesta sobre el logo de la app Signal, indicando preocupaciones sobre los vínculos de la app con el gobierno

Compartir este artículo

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha opinado sobre las crecientes preocupaciones que rodean a la aplicación de mensajería cifrada Signal, destacando la importancia de la libertad de expresión y la descentralización en respuesta a las revelaciones sobre el presidente de la junta de la app y posibles vínculos con la inteligencia estadounidense.

En una publicación de X post compartiendo un artículo del City Journal, Block fundador Jack Dorsey reconoció que no estaba al tanto del problema.

La respuesta de Buterin al post enfatizó la importancia de la libertad de expresión como un «principio sagrado» que debe aplicarse universalmente.

La publicación también recibió respuestas de figuras clave en el espacio tecnológico, como Elon Musk, quien dijo que el asunto era «preocupante».

Buterin reconoció cómo el cliente de código abierto de Signal permite a los usuarios verificar que la app no actúa en su contra, independientemente de las opiniones del equipo de desarrollo.

«Lo grandioso de Signal es que es un cliente de código abierto y así puedes verificar que no actúa en tu contra, no importa qué opiniones tenga el equipo de desarrollo», dijo Buterin.

Sin embargo, Buterin sugirió que Signal podría fortalecer aún más su posición al pasar a un ecosistema de varios clientes/servidores, lo que minimizaría la influencia de cualquier equipo único sobre la participación del usuario.

Señaló que, aunque el fundador de Signal, Moxie Marlinspike, ha argumentado en contra de federar el protocolo debido a la dificultad para hacer cambios en un sistema federado, el éxito de los ecosistemas blockchain de varios clientes demuestra que esta barrera puede superarse mediante «coordinación intencional».

El artículo en cuestión destacó el pasado de Katherine Maher como «agente de cambio de régimen respaldado por EE. UU.» y su participación en la coordinación de la censura en línea durante su mandato como CEO de la Fundación Wikimedia. También planteó preocupaciones sobre la financiación inicial de Signal, que incluía una subvención de $3 millones del fondo patrocinado por el gobierno, Open Technology Fund (OTF), vinculando potencialmente la app a la inteligencia estadounidense y los objetivos de política exterior.

Las preocupaciones planteadas por el artículo de City Journal article escrito por Christopher Rufo han desencadenado una discusión más amplia sobre el papel de las plataformas de comunicación y la importancia de la transparencia para mantener la confianza de los usuarios, los mismos principios que los protocolos descentralizados han buscado abordar.

Compartir este artículo

Cargando...