Tribunal Supremo anula la deferencia Chevron, rediseñando la política cripto
La decisión del Tribunal Supremo de anular la doctrina Chevron rediseña cómo la SEC podría abordar la regulación cripto.
Conclusiones Clave
- La anulación de Chevron limita la autoridad interpretativa de la SEC sobre cripto.
- La decisión exige resolución judicial de ambigüedades estatutarias, impactando prácticas regulatorias más amplias.
Compartir este artículo
La decisión 6-3 del Tribunal Supremo de los EEUU de anular la doctrina Chevron marca un cambio significativo en el poder regulatorio federal, con posibles implicaciones de largo alcance para la política cripto.
La sentencia, liderada por el Juez Presidente John Roberts, desmantela un precedente legal de 40 años que requería que los tribunales deferieran a las interpretaciones de las agencias federales sobre leyes ambiguas, presentando un impacto sustancial al enfoque de la SEC sobre la política cripto.
Bajo la doctrina Chevron anterior, agencias como la SEC tenían considerable margen para interpretar y hacer cumplir las leyes en sectores emergentes como el cripto. El nuevo fallo exige que los tribunales ejerzan un juicio independiente al evaluar si las agencias han actuado dentro de su autoridad estatutaria.
Para la industria cripto, que ha enfrentado incertidumbre regulatoria y acciones agresivas de la SEC bajo el presidente Gary Gensler, esta decisión podría resultar ventajosa. Esto significaría que ahora se requiere que las agencias practiquen más cautela sobre su alcance regulatorio, especialmente en tecnologías emergentes como el cripto y la IA.
Además, el fallo puede impactar las luchas legales en curso entre la SEC y principales firmas cripto como Coinbase, Ripple, Binance, y Kraken. Estas empresas han argumentado que la SEC está excediendo su autoridad al clasificar ciertos activos digitales como valores.
El economista Timothy Peterson ve la decisión como una victoria para Bitcoin, argumentando que evitará que la SEC actúe como experto automático en la materia cripto. Este cambio podría llevar a un escrutinio más cercano de la postura regulatoria de la SEC y regulaciones potencialmente más justas.
«La doctrina ‘Chevron’ significaba que la agencia de aplicación era el experto automático en la materia. Ahora, no lo son. #SCOTUS al anular la deferencia Chevron limita el poder interpretativo unilateral de la SEC contra Bitcoin. Todas esas ‘opiniones del personal’ que decían que ‘tal cosa es un valor’? Desaparecidas,» dijo Peterson en X.
Los críticos de la doctrina Chevron, principalmente conservadores, han argumentado durante mucho tiempo que otorgaba demasiado poder a los reguladores no electos. Sin embargo, la jueza disidente Elena Kagan advirtió sobre la posible interrupción a gran escala en la regulación federal.
La decisión se alinea con perspectivas recientes de figuras como Balaji Srinivasan, quien sugiere que la reversión de Chevron podría acelerar la innovación en sectores altamente regulados, incluido el cripto.
Aunque el impacto total de este fallo en la regulación cripto aún está por verse, podría conducir a enfoques regulatorios más equilibrados y alentar al Congreso a tomar medidas explícitas para aclarar las ambigüedades estatutarias existentes.
Compartir este artículo
