Decisión del Senado de EEUU revoca norma cripto de la SEC
Voto 60-38 del Senado refleja desaprobación bipartidista de la norma cripto de la SEC.
![Decisión del Senado sobre la Regla Cripto Mazo dorado representa la resolución cripto del Senado.](https://static.cryptobriefing.com/wp-content/uploads/sites/2/2024/05/16150421/img-Wc9rPRalp9Q9ePSH4UPXhRVc-400x228.jpg)
Compartir este artículo
El Senado de los EEUU ha votado 60 a 38 para aprobar el H.J.Res. 109 este jueves, efectivamente solicitando que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) retire el Boletín de Contabilidad del Personal No. 121 (SAB 121). Esta ley podría abrir el camino para que las instituciones financieras reguladas mantengan Bitcoin y cripto.
La norma de la SEC exige que las instituciones financieras incluyan los activos digitales de los clientes en sus balances, con las reservas de capital necesarias. La acción del Senado refleja un rechazo significativo contra lo que muchos perciben como un exceso regulatorio que podría obstaculizar la innovación en el sector cripto.
Hablando con sus colegas, la Senadora Cynthia Lummis afirmó que el Presidente de la SEC, Gary Gensler, está “comprometido con una lucha mal informada e inviable contra la industria de los activos digitales a cualquier costo.”
“Desafortunadamente, SAB 121 no hace nada para proteger a los consumidores. Nada para proteger a los consumidores. Los perjudica. Espero que todos mis colegas reconozcan esto y se unan a mí en la votación a favor de la Resolución Conjunta 109 de la Cámara,” agregó la Senadora.
Además, Lummis fue a X para destacar que esta es la primera vez que el Congreso ha aprobado una legislación cripto independiente, y que la decisión del Senado es una «clara reprimenda de la forma en que la administración Biden y Gary Gensler han perseguido a la cripto.»
A pesar de la resolución del Senado, el Presidente Joe Biden ha expresado intenciones de vetar el proyecto de ley, citando la necesidad de proteger a los inversores y al sistema financiero.
En caso de un veto presidencial, el Congreso necesitaría una mayoría de dos tercios para anularlo.
Compartir este artículo