Tribunal federal declara ilegales las sanciones del Tesoro a Tornado Cash
Las sanciones contra la mezcladora de cripto podrían no bloquear efectivamente el acceso para las entidades sancionadas, dijo el fallo del tribunal.
Conclusiones Clave
- Un tribunal federal dictaminó que las sanciones del OFAC sobre los contratos inteligentes de Tornado Cash excedieron su poder.
- El tribunal encontró que los contratos inteligentes de Tornado Cash no pueden clasificarse como propiedad de un nacional o entidad extranjera.
Compartir este artículo
Un tribunal de apelaciones federal de EEUU ha determinado que las sanciones del Departamento del Tesoro a la mezcladora de criptomonedas Tornado Cash fueron excesivas, ya que se dirigieron injustamente hacia el software de código abierto, lo cual carece de justificación legal bajo la ley vigente.
Según el fallo del tribunal, mientras que el Tesoro de EEUU y su departamento OFAC tienen la autoridad para bloquear «cualquier propiedad en la que cualquier país extranjero o un nacional de este tenga algún interés,» los contratos inteligentes de Tornado Cash no cumplen con los criterios para ser clasificados como propiedad bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) y sus interpretaciones legales relacionadas.
«Los contratos inteligentes inmutables tratados en esta apelación no son propiedad porque no son susceptibles de ser poseídos,» indicó el fallo.
«Dado que incluso la definición regulatoria de OFAC requiere que la propiedad sea poseíble, los contratos inteligentes inmutables están fuera del alcance del poder de bloqueo de OFAC,» escribió.
El Tesoro de EEUU y su departamento OFAC han incluido en la lista negra a Tornado Cash desde 2022 por preocupaciones sobre su uso en el lavado de miles de millones de dólares robados en ciberataques, especialmente aquellos vinculados al Grupo Lazarus de Corea del Norte.
Sin embargo, incluso con las sanciones en vigor, la mezcladora de criptomonedas sigue operativa y accesible, señaló el fallo. Esto significa que las personas sancionadas aún pueden utilizar la plataforma a pesar de los intentos del Tesoro de bloquear su acceso.
El tribunal sugirió que el enfoque debería ser dirigirse a las personas o entidades específicas que usan el software para actividades ilegales, en lugar de la tecnología en sí.
«Quizás el Congreso actualizará la IEEPA, promulgada durante la administración de Carter, para dirigirse a tecnologías modernas como el software de mezcla de criptomonedas. Hasta entonces, sostenemos que los contratos inteligentes inmutables de Tornado Cash (las líneas de código de software que permiten la privacidad) no son la “propiedad” de un nacional o entidad extranjera, lo que significa que no pueden ser bloqueados bajo la IEEPA, y OFAC excedió su autoridad definida por el Congreso,» determinó el tribunal.
La privacidad triunfa
El fallo es visto como una gran victoria para la industria cripto, ya que refuerza la idea de que el software de código abierto no debe ser penalizado por las acciones de unos pocos actores malos.
Paul Grewal, jefe de asuntos legales de Coinbase, dijo que la victoria legal es un hito importante para la industria, ya que demuestra que los tribunales están dispuestos a proteger los derechos de los usuarios de cripto.
«La privacidad triunfa. Hoy, el Quinto Circuito sostuvo que las sanciones del Tesoro de EEUU contra los contratos inteligentes de Tornado Cash son ilegales. Esto es una victoria histórica para la cripto y todos los que se preocupan por defender la libertad. Coinbase está orgulloso de haber ayudado a liderar este importante desafío,» Grewal escribió en X.
Coinbase había financiado una demanda contra el Departamento del Tesoro por su decisión de sancionar a Tornado Cash. El caso fue presentado por seis individuos que usaron Tornado Cash con fines legítimos, pero tuvieron sus fondos congelados tras las sanciones.
Brian Armstrong, CEO de Coinbase, afirmó que el Tesoro «excedió su autoridad» al sancionar el software de código abierto, ignorando las aplicaciones legítimas de la tecnología.
«Una buena victoria,» dijo Bill Hughes, consejero senior y director de asuntos regulatorios globales en Consensys. «Una que el Tribunal Supremo probablemente no revertiría.»
Sin embargo, Hughes aclaró que la victoria legal no significa que todos los aspectos del protocolo ahora sean inmunes al escrutinio regulatorio. «El problema era sobre los contratos inteligentes sin llave de administrador,» dijo.
Esta es la divulgación
Compartir este artículo
