Rep. Warren Davidson critica la política cripto de EEUU, la considera una amenaza a los principios centrales de Bitcoin

Compartir este artículo

El representante Warren Davidson advierte que las regulaciones cripto de EEUU, incluyendo la Ley GENIUS y la pendiente Ley CLARITY, están empujando los activos digitales hacia sistemas basados en cuentas que amenazan el propósito original de Bitcoin de libertad financiera, debilitan la auto-custodia y abren la puerta a mayor vigilancia a través de IDs digitales y monedas digitales del banco central (CBDCs).

El congresista, que recientemente presentó un proyecto de ley que permitiría a los ciudadanos de EEUU pagar impuestos federales usando Bitcoin, compartió su perspectiva sobre la política cripto de EEUU y el futuro de los activos digitales en una publicación de fin de año el miércoles.

«Los mercados se han estancado, en mi opinión, porque el caso de uso de la desintermediación ha sido efectivamente destruido en América,» escribió Davidson , atribuyendo los mercados cripto estancados a fallos regulatorios y a la inacción legislativa.

Davidson criticó la Ley GENIUS, promulgada en 2025, por crear un marco para las stablecoins que favorece a los bancos mediante un enfoque basado en cuentas. Dijo que la ley bloquea la innovación no bancaria, desalienta la auto-custodia y «permite una CBDC al por mayor» por diseño.

El congresista también expresó dudas sobre la Ley CLARITY, afirmando que aunque podría abordar lagunas en GENIUS, probablemente no sea suficiente para proteger la auto-custodia o la libertad individual.

«En última instancia, si el Senado aprueba alguna ley, espero que cualquier concesión a la libertad individual sea superficial y no represente un cambio significativo al régimen basado en cuentas,» señaló.

Davidson agregó que el futuro del dinero, bajo estas condiciones reguladas, parece permisionado y vigilado, lo cual contrasta fuertemente con los principios fundamentales de la cripto.

«La promesa de Bitcoin no era un activo ilíquido e inflacionario, sino más bien un sistema de pago peer-to-peer sin permisos,» escribió. «La dominancia de HODL basada en cuentas ha llevado a algunas innovaciones útiles, pero están altamente amenazadas.»

Davidson predijo que los gobiernos y la industria impulsarán sistemas de identidad digital en los que el acceso al dinero esté vinculado a una identificación verificada, un modelo que puede parecer libre pero en la práctica permitiría una mayor vigilancia y control.

Dijo que el derecho a realizar transacciones debería ser tratado como una libertad fundamental y solo restringirse con causa probable, argumentando que EEUU debe o bien anular las doctrinas legales que permiten la vigilancia financiera sin orden judicial o confiar en sistemas de encriptación descentralizados como Bitcoin o Zcash para bloquearla.

El partidario de Bitcoin instó a los constituyentes a presionar al Congreso para que prohíba las monedas digitales del banco central, se oponga a los mandatos de ID digital, y proteja los derechos de auto-custodia.