Vitalik Buterin advierte sobre elegir políticos solo por su postura pro-cripto
Cofundador de Ethereum aboga por un enfoque holístico en el apoyo político más allá de la postura cripto.
Conclusiones Clave
- Vitalik Buterin advierte contra apoyar a políticos sólo por su postura pro-cripto.
- El artículo enfatiza considerar toda la plataforma y visión de un político para la tecnología y sociedad.
Compartir este artículo
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha advertido contra la elección de candidatos políticos basándose únicamente en su postura pro-cripto en un artículo publicado hoy. Buterin argumenta que este enfoque podría entrar en conflicto con los valores fundamentales que inicialmente atrajeron a las personas al espacio cripto.
Notablemente, el cofundador de Ethereum enfatiza que el movimiento cypherpunk, que dio origen a la cripto, se centró en ideales tecno-libertarios más amplios más allá de la simple libertad financiera.
«El punto de todo esto es contextualizar la mentalidad que creó blockchain y las criptomonedas en primer lugar: la libertad es importante, las redes descentralizadas son buenas protegiendo la libertad, y el dinero es una esfera importante donde tales redes se pueden aplicar – pero es una esfera importante entre varias.»
El artículo destaca otras libertades tecnológicas cruciales, incluyendo la privacidad en la comunicación, identidad digital y acceso a la información. Buterin sugiere que los votantes deberían considerar toda la plataforma y visión de un político para la tecnología, política y economía en el siglo XXI.
Además, el artículo señala que se utiliza la cripto como una agenda electoral, advirtiendo que «amigable con la cripto ahora no significa amigable con la cripto dentro de cinco años.»
«Si ves a un político siendo amigable con la cripto, una cosa que puedes hacer es buscar sus opiniones sobre la cripto misma hace cinco años. De manera similar, busca sus opiniones sobre temas relacionados como los mensajes encriptados hace cinco años. Especialmente, trata de encontrar un tema donde ‘apoyar la libertad’ no esté alineado con ‘apoyar a las corporaciones’; las guerras de derechos de autor de los años 2000 son un buen ejemplo de esto.»
Buterin también aborda la posible divergencia entre los objetivos de descentralización y aceleración en la industria cripto, instando a los simpatizantes a explorar los valores subyacentes de los políticos para anticipar futuras decisiones políticas.
Además, advierte sobre los riesgos de apoyar a gobiernos autoritarios aparentemente pro-cripto, citando el enfoque dual de Rusia hacia la cripto: adoptándola para evitar restricciones internacionales mientras limita su uso doméstico para mantener el control.
Buterin concluye alentando a la comunidad cripto a crear incentivos para los políticos que van más allá de simplemente apoyar el trading cripto, enfatizando la importancia de alinearse con objetivos tecnológicos y sociales más amplios.
Buterin enfatiza que la elección de líderes basada sólo en su apoyo a cripto podría socavar los fundamentos del movimiento que valoran la descentralización y la libertad tecnológica. Aboga por una perspectiva más completa que incluya diversos principios tecnológicos y políticos.
Compartir este artículo
