Por qué Bitcoin se dividió en 2017: una mirada a Bitcoin Cash
Antecedentes y consecuencias de la división de Bitcoin en 2017
Conclusiones Clave
- Bitcoin y Bitcoin Cash surgieron de una división que reflejaba diferentes visiones sobre la escalabilidad y las tarifas.
- Mientras Bitcoin prioriza ser un almacén de valor, Bitcoin Cash busca facilitar transacciones rápidas y económicas.
Compartir este artículo
Bitcoin y Bitcoin Cash provienen de la misma blockchain. Pero en 2017, un desacuerdo importante causó una división. No se trataba solo de un cambio de software. Era sobre el propósito mismo de Bitcoin.
Hoy, vamos a destacar qué causó el fork y por qué ahora Bitcoin existe en dos formas diferentes.
El contexto del fork
Para 2016, Bitcoin experimentaba una carga significativa. Había crecido rápidamente, pero la red no podía seguir el ritmo. El tamaño de bloque de Bitcoin estaba limitado a 1MB. Esto permitía solo alrededor de siete transacciones por segundo.
A medida que la demanda aumentaba, el sistema se ralentizaba. Las tarifas se volvían costosas. A veces, las personas tenían que esperar horas para que una transacción se completara.
Esto llevó a una división en la comunidad.
Un grupo, apodado los «Big blockers», quería aumentar el tamaño del bloque. Decían que bloques más grandes podrían procesar más transacciones y reducir los costos.
El otro grupo, los «Small blockers», no estaba de acuerdo. Ellos se centraban en mantener el sistema descentralizado. Apoyaban herramientas como Segregated Witness (SegWit) y la Lightning Network. Estas herramientas mantenían la cadena base pequeña y trasladaban parte de la actividad fuera de la cadena principal.
Estaban convencidos de que los bloques grandes expulsarían a los mineros más pequeños y trasladarían el control a los grandes actores.
El fork en 2017
En 2017, Bitcoin activó SegWit. Algunos desarrolladores y mineros no estaban contentos. Decían que SegWit no resolvía el problema real.
El 1 de agosto de 2017, este grupo lanzó un hard fork. Eso es cuando una nueva versión del software crea reglas que rompen con la antigua cadena. Desde ese momento, la cadena se dividió en dos.
Ese evento fue el inicio de Bitcoin Cash (BCH).
Todo aquel que poseía Bitcoin en el bloque 478558 recibió la misma cantidad en Bitcoin Cash. Las dos monedas comparten la misma historia hasta ese punto, pero ahora siguen caminos diferentes.
Dos objetivos diferentes de dos monedas
Bitcoin se mantuvo en su propósito original. Sus partidarios lo veían como una forma digital de oro. Querían que fuera seguro y resistente al cambio. Para ellos, el valor a largo plazo era más importante que la velocidad o las tarifas bajas.
Bitcoin Cash siguió una visión diferente. Se centró en ser dinero digital. El tamaño del bloque aumentó a 8MB, y más tarde a 32MB. Esto permitió que BCH procesara más transacciones a un costo más bajo.
Bitcoin maneja alrededor de 7 transacciones por segundo. Bitcoin Cash puede manejar más de 100. Sin embargo, tanto Bitcoin como Bitcoin Cash se utilizan como opción de pago con criptomonedas.
Los desarrolladores de BTC continuaron enfocándose en soluciones de segunda capa, como la Lightning Network. Estas trabajan encima de la cadena principal y ayudan a reducir el tráfico. Las actualizaciones en BTC avanzan lentamente. La comunidad es cautelosa sobre realizar cambios.
Los desarrolladores de BCH presionaron por una escalabilidad en cadena más rápida. No apoyaron SegWit. En cambio, se centraron en la facilidad de uso y los pagos de bajo costo.
Los partidarios de ambos lados creían que se mantenían fieles a la misión original de Bitcoin.
La vida después del fork
Bitcoin mantuvo su posición como una criptomoneda valiosa. Atrajo a grandes inversionistas y se conoció como una cobertura contra la inflación.
Bitcoin Cash construyó una base de usuarios más pequeña, pero activa. Sus tarifas bajas y pagos rápidos lo hicieron útil para gastos diarios. Algunos comerciantes comenzaron a aceptarlo. Muchos procesadores de pagos de criptomonedas ahora admiten tanto Bitcoin como Bitcoin Cash para alcanzar más usuarios. Un ejemplo de tales proveedores es CoinsPaid.
El fork también demostró algo importante: cuando la gente en cripto no está de acuerdo, no siempre esperan. Simplemente pueden seguir su propio camino.
Por qué todavía importa
La división de 2017 fue un signo de diferencias reales, en cómo escalar y lo que debería ser Bitcoin.
Bitcoin y Bitcoin Cash cada uno refleja un objetivo diferente. BTC apunta a almacenar valor. BCH se enfoca en moverlo rápida y económicamente.
Comparten una historia, pero sus futuros son separados. El fork terminó un capítulo, pero el debate continúa, en cadena, en el código y en la visión.
Contexto de la división de Bitcoin: desde el debate en la comunidad hasta la creación de Bitcoin Cash, cada cadena refleja una perspectiva distinta sobre el propósito de la criptomoneda.
Esta información es meramente informativa y no representa asesoramiento de inversión.
Compartir este artículo
