Deutsche Bank se une al Proyecto Guardián de Singapur para avanzar en la tokenización de activos
La colaboración busca desbloquear el potencial billonario en la tokenización de activos a través de mejoras en interoperabilidad.
Compartir este artículo
Deutsche Bank ha anunciado su colaboración con la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) en el Proyecto Guardián, una iniciativa centrada en la tokenización de activos para los mercados de financiación al por mayor y aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi).
El rol de Deutsche Bank en este esfuerzo colaborativo es probar la arquitectura abierta y la plataforma blockchain interoperable para atender a fondos tokenizados y digitales. El banco también está encargado de elaborar propuestas para los estándares de protocolo.
Boon-Hiong Chan, jefe de valores y tecnología de Deutsche Bank en Asia Pacífico, liderará los esfuerzos del banco en el Proyecto Guardián. El banco también trabajará con Memento Blockchain, una plataforma para la gestión de activos digitales y DeFi. Entre 2022 y 2023, Deutsche Bank completó un proyecto de prueba de concepto con Memento Blockchain.
Tras esta colaboración, el nuevo esfuerzo de Deutsche Bank pretende introducir DAMA 2, que involucrará a Interop Labs, el desarrollador inicial de la red Axelar, una blockchain interoperable. Axelar ha estado trabajando con varias firmas cripto prominentes incluyendo Ripple para añadir interoperabilidad a sus redes blockchain.
El Proyecto Guardián es una iniciativa de la MAS de Singapur que comenzó en 2022. El proyecto involucra a una multitud de actores del mercado financiero, incluyendo agencias reguladoras de Japón, Suiza y el Reino Unido.
La entrada de Deutsche Bank en el proyecto de tokenización de Singapur sigue al reciente informe sobre stablecoins, que planteó preguntas sobre la transparencia de emisores importantes como Tether (USDT). Tether, la stablecoin más grande del mundo con un valor de mercado de casi $111 mil millones, desde entonces ha respondido a Deutsche Bank sobre sus afirmaciones, declarando que el informe carecía de evidencia sustancial y datos concretos para respaldar sus afirmaciones.
Compartir este artículo
