Uniswap logra desestimación total en demanda colectiva por tokens fraudulentos
Tribunal federal dictamina que protocolo basado en Ethereum no es responsable de tokens fraudulentos de terceros en decisión histórica DeFi.
Conclusiones Clave
- Uniswap consigue la desestimación total de una demanda colectiva que le acusaba de facilitar intercambios de tokens fraudulentos.
- La sentencia del tribunal protege a los desarrolladores de finanzas descentralizadas de responsabilidad por mala conducta de terceros.
Compartir este artículo
Uniswap logró una desestimación completa en una demanda colectiva que alegaba que su plataforma facilitó intercambios de tokens fraudulentos, cerrando un caso que comenzó en 2022.
En una sentencia publicada el lunes, la jueza Katherine Polk Failla del Tribunal de Distrito del Sur de Nueva York desestimó la segunda queja enmendada con prejuicio, encontrando que los demandantes no pudieron hacer responsable a la empresa por presunta mala conducta de emisores de tokens terceros no identificados.
La litigación fue presentada inicialmente en abril de 2022 por inversionistas que afirmaron haber perdido dinero en tokens fraudulentos anónimos intercambiados a través del protocolo. Los demandantes argumentaron que Uniswap operaba como un exchange de valores no registrado y corredor de bolsa, y generaba ingresos a partir de tarifas de liquidez mientras permitía la circulación de tokens fraudulentos en sus contratos inteligentes.
La jueza Failla había desestimado previamente las reclamaciones en agosto de 2023. La sentencia del lunes marca el capítulo final, con el tribunal concluyendo que los demandantes no lograron alegar de manera plausible conocimiento actual de fraude, conducta engañosa bajo las leyes estatales de protección al consumidor, o enriquecimiento injusto.
El tribunal trazó paralelismos con las tecnologías peer-to-peer que pueden ser explotadas para fines ilegales, determinando que los desarrolladores de protocolos descentralizados no pueden ser responsables de actividades ilícitas llevadas a cabo por usuarios de terceros.
La decisión exonera a Uniswap Labs, al director ejecutivo Hayden Adams, a la Fundación Uniswap, y a tres respaldadores de capital de riesgo nombrados en la demanda.
Tras la desestimación, Adams escribió en X que el resultado establece un nuevo precedente legal, argumentando que si se utiliza código abierto de contratos inteligentes por estafadores, la responsabilidad recae en los estafadores y no en los desarrolladores.
UNI, el token nativo del exchange Uniswap, subió un 6% en el día, cotizando cerca de $3.97 en el momento de la prensa, aunque el movimiento también fue respaldado por Bitcoin rondando los $69,000.
En abril de 2022, se inició una demanda colectiva contra Uniswap Labs y su liderazgo después de que los inversionistas sufrieran pérdidas por intercambiar tokens fraudulentos en el Protocolo Uniswap, un exchange descentralizado líder en Ethereum. Los demandantes acusaron a la compañía de beneficiarse de las tarifas de transacción mientras ignoraba las estafas, funcionando así como un exchange de valores no regulado. La sentencia del tribunal en agosto de 2023 marcó un hito importante para el sector de finanzas descentralizadas, subrayando la distinción entre el código del protocolo y los contratos de tokens mientras defiende la innovación frente al exceso regulatorio.
