Burwick Law demanda a Iggy Azalea en nombre de los compradores de MOTHER memecoin
La acción de clase alega que los compradores de MOTHER fueron engañados por promesas de utilidad, integraciones y apoyo de market makers.
Conclusiones Clave
- Iggy Azalea enfrenta una demanda por alegaciones de promesas incumplidas respecto a la utilidad del memecoin MOTHER.
- Las reclamaciones de protección al consumidor contra Azalea podrían sentar un precedente para demandar a los promotores de tokens sin clasificarlos como valores.
Compartir este artículo
Burwick Law ha presentado una demanda colectiva contra Iggy Azalea en nombre de los compradores del memecoin MOTHER, alegando que la rapera engañó a los consumidores a través de una campaña promocional basada en la utilidad real, integraciones comerciales, apoyo de market makers y desarrollo continuo.
La demanda, presentada en el Distrito Sur de Nueva York por el demandante Kenneth Kolbrak, menciona a Azalea, cuyo nombre legal es Amethyst Amelia Kelly, como la principal acusada e incluye a 50 acusados no identificados que supuestamente participaron en el proyecto.
El documento afirma que Kolbrak compró MOTHER después de ser expuesto a declaraciones públicas sobre la utilidad del token, las integraciones y el apoyo del mercado, y sufrió pérdidas financieras.
La demanda indica que MOTHER no se alega como un valor. En cambio, las reclamaciones se presentan bajo teorías de protección al consumidor y derecho común vinculadas a la comercialización presuntamente engañosa de un producto financiero digital orientado al consumidor.
La queja argumenta que un token no necesita ser un valor para que su promotor enfrente responsabilidades sobre afirmaciones supuestamente engañosas sobre utilidad, derechos de acceso, funcionalidad de pago, integraciones comerciales, apoyo del mercado y características generadoras de demanda.
Azalea lanzó MOTHER en Solana alrededor del 28 de mayo de 2024. La demanda alega que el token fue promocionado no como un activo especulativo pasivo, sino como la moneda nativa de un ecosistema comercial en expansión vinculado a Azalea, incluyendo Unreal Mobile, un casino en línea llamado MOTHERLAND, un mercado de regalos de lujo, mercancía e integraciones de entretenimiento.
El documento se centra en gran medida en MOTHERLAND, que se promocionó como un casino en línea que estaría impulsado por MOTHER. La demanda cita la declaración de Azalea de septiembre de 2024 de que los holders necesitarían MOTHER para ingresar a MOTHERLAND, mientras que la cuenta del proyecto dijo que el casino se lanzaría en noviembre y estaría impulsado por el token.
La demanda alega que cuando MOTHERLAND se lanzó en enero de 2025, las apuestas, los bonos y la liquidación estaban denominados en USDT en lugar de MOTHER, dejando al token sin la utilidad transaccional recurrente que supuestamente se esperaba de los compradores.
La queja también desafía las afirmaciones sobre Unreal Mobile. Azalea supuestamente dijo que los usuarios podrían comprar teléfonos o planes celulares mensuales usando MOTHER o SOL, con material promocional que afirmaba ahorros de hasta $600 por año. El documento indica que no existe una integración de pago MOTHER duradera y observable públicamente en Unreal Mobile a partir de la fecha de presentación de la demanda.
La queja de Burwick Law también señala los anuncios públicos de market makers de Azalea. Dice que ella seleccionó a Wintermute y DWF Labs, transfirió inventario personal de tokens a ambas firmas, y promovió esas relaciones como señales de legitimidad y credibilidad del exchange.
La demanda alega que a los consumidores no se les informaron los términos de esos acuerdos, incluyendo si los market makers podrían vender, hacer short, asegurar, tomar prestado, prestar o comerciar MOTHER de maneras adversas para los compradores minoristas.
MOTHER alcanzó una capitalización de mercado estimada de $200 millones en aproximadamente dos semanas desde su lanzamiento, según la demanda. El token ha disminuido desde entonces alrededor de un 99.5% a aproximadamente $1 millón, con la presentación alegando que los compradores pagaron de más después de confiar en representaciones de que el token tenía utilidad duradera, demanda comercial y apoyo de mercado profesional.
La acción de clase busca daños y alivio equitativo bajo las Secciones 349 y 350 de la Ley General de Negocios de Nueva York, junto con reclamaciones por tergiversación negligente y enriquecimiento injusto. La clase propuesta incluye a personas y entidades que compraron o adquirieron MOTHER desde el 28 de mayo de 2024 hasta la fecha de presentación y sufrieron pérdidas vinculadas a la conducta alegada.
En los últimos meses, el auge de las criptomonedas respaldadas por celebridades ha atraído escrutinio, especialmente porque muchas han sufrido una devaluación sustancial después del entusiasmo público inicial. El memecoin MOTHER de Iggy Azalea es parte de esta tendencia, habiendo sido lanzado en la blockchain de Solana en mayo de 2024. Las integraciones prometidas en empresas comerciales como un casino en línea y una plataforma de telecomunicaciones no se materializaron, lo que llevó a acusaciones contra Azalea de engañar a los inversores y contribuir al colapso del token. La demanda destaca preocupaciones sobre la protección de los inversionistas y las responsabilidades de figuras públicas en la promoción de activos digitales.
El prometedor inicio del token MOTHER—un tope de mercado de $200 millones y un pico de comercio de $0.2406—fue un contraste marcado con su posterior caída a meras fracciones de ese valor. La acción de clase presentada contra Azalea representa un desafío legal significativo y ilustra un creciente movimiento entre los inversores para buscar responsabilidades en el espacio de la criptomoneda, particularmente respecto a la veracidad de las afirmaciones hechas por los promotores. Los expertos de la industria ahora anticipan un posible aumento en demandas similares a medida que los inversionistas buscan cada vez más reparación por pérdidas atribuidas a estrategias de marketing engañosas vinculadas a endosos de celebridades en el ámbito de la criptomoneda.
Esta es la divulgación
