Probabilidades en Kalshi sobre victoria de Elon Musk contra OpenAI aumentan tras revelaciones de intenciones de lucro
Documentos internos revelan tensiĆ³n entre intenciones sin fines de lucro y motivos de lucro en OpenAI durante batalla legal.
Conclusiones Clave
- Kalshi reporta un 68% de probabilidad de Ć©xito en la demanda de Elon Musk contra OpenAI tras surgir nuevas pruebas.
- Documentos de OpenAI revelan discusiones internas sobre cambiar al modelo con fines de lucro, generando tensiones legales.
Compartir este artĆculo
Las probabilidades de que Elon Musk gane su demanda contra OpenAI han ascendido al 68% en el mercado de predicciones Kalshi tras la divulgación de nuevos archivos judiciales que sugieren que los líderes de OpenAI contemplaron un giro hacia el lucro antes de lo públicamente reconocido.
En un momento, las posibilidades de victoria de Musk alcanzaron el 72% a medida que los inversores reaccionaban a las revelaciones en los archivos.
Los documentos, presentados por el equipo legal de Musk, incluyen una sección titulada «Archivos personales de Brockman», que contiene entradas de diario previamente privadas del cofundador y presidente de OpenAI, Greg Brockman.
En las notas, Brockman parece reconocer planes internos para hacer la transición de la organización fuera de su misión sin fines de lucro.
En una entrada de noviembre de 2017, Brockman escribió que el equipo no podía afirmar honestamente un compromiso a largo plazo con la estructura sin fines de lucro, indicando: «Si tres meses después estamos haciendo b-corp entonces fue una mentira.»
Otras entradas revelan tensión entre la misión declarada de OpenAI y las ambiciones financieras, con Brockman preguntándose, «Financieramente, ¿qué me llevará a $1B?» y más tarde admitiendo que «sería bueno estar haciendo los mil millones.»
Brockman también anticipó que un cambio hacia el lucro provocaría una «pelea muy fea» con Musk y notó incomodidad al operar desde un espacio de oficina entonces controlado por Musk.
Tras la desclasificación de estos documentos, OpenAI respondió con un blog post titulado «La verdad que Elon omitió», disputando la interpretación de Musk.
La compañía argumentó que el propio Musk apoyó una estructura con fines de lucro en 2017, pero buscó una participación mayoritaria y control unilateral, lo que los otros fundadores rechazaron.
Además, OpenAI sostuvo que las entradas del diario de Brockman reflejan un brainstorming privado después de que las negociaciones con Musk fracasaran, en lugar de evidencia de un plan encubierto para engañarlo desde el principio.
Las pruebas de Musk reforzaron su posición en la lucha legal.
Ayer, un juez federal dictaminó que su demanda contra OpenAI y Microsoft puede continuar, citando reclamos de que la compañía violó su mandato sin fines de lucro al aceptar financiamiento de Microsoft y planear actividades con fines de lucro.
