SEC y DOJ respaldan demanda de inversores contra Nvidia por presunta falsa representación de ventas cripto
Agencias de EEUU argumentan que la demanda colectiva tiene "detalles suficientes" para proceder en el caso de la Corte Suprema.
Conclusiones Clave
- La presunta falsa representación de ventas a mineros de cripto por parte de Nvidia llevó a una demanda colectiva.
- El DOJ y SEC apoyan la reactivación de la demanda, enfatizando el papel de las acciones privadas en la regulación de valores.
Compartir este artículo
El Departamento de Justicia de los EEUU y la Comisión de Bolsa y Valores han expresado su apoyo para revivir una demanda colectiva contra Nvidia por la presunta falsa representación de ventas relacionadas con criptomonedas.
En un escrito de amicus curiae del 2 de octubre ante la Corte Suprema, el Solicitante General de los EEUU Elizabeth Prelogar y el abogado senior de la SEC Theodore Weiman argumentaron que la clase de inversores había proporcionado «detalles suficientes» para superar el rechazo previo del caso por parte del tribunal de distrito. Las agencias recomendaron que la Corte Suprema permita que la decisión del tribunal de apelaciones que revivió la demanda permanezca.
El DOJ y la SEC afirmaron tener un «fuerte interés» en el caso ya que concierne a leyes diseñadas para limitar demandas frívolas de valores. Enfatizaron que «las acciones privadas con mérito son un complemento esencial a las persecuciones penales y acciones civiles de aplicación» por parte de las agencias.
La demanda colectiva, originalmente presentada en 2018, alega que Nvidia ocultó más de $1 mil millones en ventas de GPU a mineros de criptomonedas. Los inversionistas reclaman que el CEO Jensen Huang minimizó la exposición de Nvidia a la industria cripto, argumentando que las ventas fueron infladas artificialmente por la demanda de minería y colapsaron junto con los precios de las criptos en 2018. Aunque inicialmente desestimada, la corte de apelaciones del Noveno Circuito revivió el caso en agosto de 2023, lo que llevó a Nvidia a peticionar a la Corte Suprema.
Mientras Nvidia sostiene que la demanda se basa en información experta fabricada, el DOJ y la SEC refutan esta afirmación. Las agencias reconocieron evidencias de inversores incluyendo relatos de ex ejecutivos y un informe del Banco de Canadá que sugiere que Nvidia subestimó los ingresos cripto por $1.35 mil millones. Doce ex oficiales de la SEC también presentaron un escrito apoyando a los inversores, argumentando que «la aplicación privada de las leyes federales de valores es vital para la integridad de los mercados de capitales de los EEUU.»
El caso destaca el escrutinio continuo sobre las declaraciones de las compañías tecnológicas en torno a actividades de negocio relacionadas con criptomonedas. Una decisión de la Corte Suprema para permitir que la demanda proceda podría establecer un precedente importante para las acciones de los inversores relacionadas con la exposición a la industria cripto.
Esta información no constituye un consejo de inversión.
Compartir este artículo
