SEC pierde intento de clasificar ventas secundarias de BNB como valores

Sin embargo, Binance no tuvo éxito en lograr que se desestimaran la mayoría de los otros reclamos.

SEC pierde intento de clasificar ventas secundarias de BNB como valores

Conclusiones Clave

  • El tribunal encontró insuficiente la dependencia de la SEC en el argumento de que los tokens de BNB representan contratos de inversión a lo largo de su ciclo de vida.
  • El descarte podría proporcionar una base legal para que otros exchanges impugnen desafíos regulatorios similares.

Compartir este artículo

La Comisión de Bolsa y Valores de EEUU (SEC) perdió su intento de clasificar las ventas de BNB, el token nativo de Binance, en mercados secundarios, y la stablecoin Binance USD (BUSD) como valores, según un documento judicial firmado por la jueza Amy Berman Jackson el 28 de junio.

El tribunal se refirió a la decisión de 2023 de la jueza Analisa Torres en el caso SEC vs. Ripple Labs para desestimar la reclamación de ventas secundarias de BNB. Declaró que determinar si una venta en el mercado secundario es una venta de un contrato de inversión depende de la totalidad de las circunstancias y la realidad económica de cada transacción específica.

Según el documento, la afirmación de la SEC se basaba en la idea de que si BNB se vendió inicialmente como un contrato de inversión, cualquier venta posterior de tokens también se consideraría una venta de un valor.

Sin embargo, el tribunal declaró que esta afirmación no se sostiene, ya que no tiene en cuenta los detalles específicos y el contexto de cada transacción secundaria. En otras palabras, el hecho de que los tokens de BNB se vendieran inicialmente como contratos de inversión no significa que sigan siendo valores durante todo su ciclo de vida.

El tribunal también destacó inconsistencias en la postura de la SEC y señaló que se necesitan más hechos para alegar plausiblemente una expectativa de beneficios por ventas secundarias bajo la prueba de Howey.

Scott Johnsson, socio general de Van Buren Capital, calificó el fallo como una «gran pérdida» para la SEC.

James «MetaLawMan» Murphy, abogado enfocado en cripto, también celebró la decisión, llamándola «una victoria para la industria cripto en general».

El descarte del argumento de la SEC sobre las ventas secundarias de BNB podría influir en otros casos en los que están involucrados exchanges de criptomonedas como Kraken y Coinbase, ya que enfrentan cargos similares de la SEC por negociar criptoactivos considerados valores no registrados.

La mayoría de los cargos avanzan

Mientras el tribunal desestimó la reclamación de la SEC sobre ventas en el mercado secundario, en su mayor parte se alineó con la SEC en su demanda contra Binance.

Como se señaló, la SEC puede continuar investigando el programa de staking de Binance, la venta de tokens de BNB después de su oferta inicial de monedas (ICO) y posibles violaciones anti-fraude.

El tribunal también considerará las acusaciones de la SEC de que el ex CEO de Binance, Changpeng Zhao, influyó significativamente en Binance y que Binance debería haberse registrado como exchange.

CZ actualmente cumple una condena separada por violar leyes de lavado de dinero.

La demanda de la SEC contra Binance comenzó en junio del año pasado cuando el regulador de valores demandó a Binance y a su fundador, Changpeng Zhao, alegando que Binance operaba ilegalmente en EEUU al ofrecer la venta de valores no registrados.

Aproximadamente tres meses después, Binance presentó una moción para desestimar la demanda de la SEC, argumentando que la SEC había excedido su autoridad legal.

Tras la última orden judicial, la próxima audiencia del tribunal está programada para el 9 de julio.

Compartir este artículo

Cargando...