CEO de Wintermute cuestiona el paradójico liderazgo de Ethereum en medio de la controversia de memecoins de celebridades
Líderes de Ethereum enfrentan críticas por intentar fusionar metas capitalistas y sociales.
Compartir este artículo
Evgeny Gaevoy, CEO de Wintermute, dijo que si Ethereum fracasa en el futuro, no será por deficiencias técnicas en comparación con competidores como Solana. En cambio, el problema central es la contradicción en el liderazgo de Ethereum.
«Si ETH fracasa en el futuro no será porque ‘Solana es más rápido’, será porque la ‘élite’ de ETH sigue atrapada en una gran contradicción,» afirmó Gaevoy en una reciente publicación en X.
Sus comentarios surgen como respuesta a la controversia que estalló tras la crítica de Vitalik Buterin a los memecoins de celebridades. Según Buterin, los proyectos deberían aspirar a aportar valor social y dejar a los participantes satisfechos, en lugar de centrarse en enriquecer a celebridades e inversores iniciales.
La postura de Buterin provocó una fuerte réplica de la artista de hip-hop Iggy Azalea, quien recientemente lanzó su propio memecoin, MOTHER. Ella publicó un meme mostrándose sosteniendo un bebé que se parecía a Buterin.
La foto de Azalea llevó al cofundador de Uniswap Labs, Hayden Adams, a defender el papel de Buterin.
Él criticó a Azalea por minimizar las contribuciones de Buterin a la comunidad cripto, expresando decepción de que en lugar de reaccionar positivamente y usar las ganancias para apoyar causas sociales, la cantante optó por burlarse de Buterin.
No issues with memecoins or celebcoins – I think there’s value to memetic attention and it’s cool to create markets for it
That said, the underlying purpose and value of the tech goes way beyond financial games. And the best builders in the space are motivated by positive social… https://t.co/FQhawNl7GP
— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) June 6, 2024
Fue entonces cuando el CEO de Wintermute entró en el debate y criticó el liderazgo de Ethereum. Argumentó que los líderes de Ethereum están intentando crear un sistema de blockchain capitalista mientras abordan simultáneamente problemas sociales, una postura que ve como inherentemente contradictoria.
«Estás construyendo capitalismo o socialismo planificado. Lo siento, realmente no puedes tener ambos,» añadió Gaevoy.
Los comentarios de Gaevoy desataron controversia entre los miembros de la cripto comunidad. Muchos no estuvieron de acuerdo con su visión, diciendo que oponerse a los memecoins de celebridades no equivale a construir un sistema socialista.
Not sure how Hayden and Vitalik saying how they don't like certain trends means they are against capitalism (or aren't involved in building capitalist systems anymore)
They both have a certain vision of crypto, in terms of the types of things people will build and what people…
— Mike van Rossum (@mikevanrossum) June 6, 2024
Excuse me, but in what way Vitalik or Hayden are building socialism?
Being against obvious rug pulls != building socialism
— DeFi Made Here (@DeFi_Made_Here) June 6, 2024
En respuesta a estos desacuerdos, Gaevoy dijo que todo se reducía al principio subyacente.
Según él, si el capitalismo es la base, integrar características para mitigar sus impactos negativos es beneficioso. Sin embargo, si el objetivo principal es la «justicia social» o crear «solo cosas buenas», el capitalismo no debería ser una idea secundaria.
To me its about the primary guiding principle. If you key guiding principle is capitalism and then you make extra steps to make it less damaging – I'm all for it.
If your guiding principle is, idk, "social justice" or "only good things should be built" and then you attach…
— wishful cynic (@EvgenyGaevoy) June 6, 2024
Compartir este artículo
