Consideración del Tercer Circuito sobre jurisdicción exclusiva de la CFTC en contratos de predicción deportiva
La decisión del tribunal podría clarificar el panorama regulatorio para los mercados de predicción deportiva y moldear el futuro del trading de activos digitales en EEUU.
Conclusiones Clave
- El Tercer Circuito está evaluando si la CFTC debería tener poder regulador exclusivo sobre los contratos de predicción deportiva.
- El resultado podría establecer estándares jurisdiccionales que afecten a plataformas como Kalshi y Polymarket.
Compartir este artículo
El Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito escuchó hoy los argumentos sobre la posible jurisdicción exclusiva de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sobre los contratos de trading de predicciones deportivas, en un caso que involucra a Kalshi y a Nueva Jersey.
El caso se centra en si la CFTC debería tener autoridad reguladora exclusiva sobre contratos que permitan el trading basado en los resultados de eventos deportivos. Kalshi, una plataforma de trading de derivados, está desafiando el marco regulatorio actual para los mercados de predicción deportiva.
Los procedimientos marcan un desarrollo regulatorio clave para los mercados de predicción en EEUU, ya que la decisión del tribunal podría establecer límites jurisdiccionales claros para los contratos de trading relacionados con deportes.
La decisión del tribunal podría afectar tanto a Kalshi como a Polymarket, dos plataformas que ofrecen servicios de trading en mercados de predicción.
Esta es la divulgación
Compartir este artículo
