Apoyo político es perjudicial a largo plazo para Bitcoin: Samson Mow
El maximalista de Bitcoin advierte que el apoyo político puede comprometer el ethos de Bitcoin.
Compartir este artículo
El ex Director de Estrategia de Blockstream, Samson Mow, cree que el reciente apoyo político para Bitcoin podría debilitar sus principios fundamentales y aumentar el riesgo de futuros fallos que podrían perjudicar a los usuarios.
“No soy optimista sobre que los políticos se vuelvan pro ‘cripto’. Puede sentirse bien dado el anterior enfoque hostil anti-cripto, pero a largo plazo es malo para Bitcoin,” declaró Mow en una publicación reciente en X.
Según Mow, la participación política podría comprometer la fortaleza de Bitcoin. Señaló que el cambio de postura podría llevar a colapsos similares como los de FTX o Luna y, en última instancia, perjudicar todo el ecosistema.
“Sin un fuerte ethos de Bitcoin, este cambio solo prepara el camino para el próximo FTX/Luna/Genesis, y una vez más, pagaremos por ello,” añadió.
Los comentarios de Mow siguieron a una publicación de la senadora Cynthia Lummis, conocida defensora del futuro de la cripto en los EEUU.
Mow no se opuso al hecho de que Lummis es una de las políticas más genuinamente pro-Bitcoin. Sin embargo, discrepó con Lummis agrupando a Bitcoin con otros criptoactivos. Él dijo que muchas personas, incluidos políticos que se están volviendo pro-Bitcoin, podrían no entender la diferencia entre Bitcoin y otros criptoactivos.
La cripto se ha convertido en un factor cada vez más influyente en la política de los EEUU en los últimos años, con entidades de la industria invirtiendo mucho en cabildeo y contribuciones de campaña para moldear las regulaciones y elegir representantes simpatizantes.
En las últimas dos semanas, los legisladores de los EEUU han votado sobre tres proyectos de ley relacionados con cripto, incluyendo H.J.Res. 109, un proyecto de ley que busca anular la regla cripto SAB 121 de la SEC, FIT21, un proyecto de ley creado para establecer un régimen para regular los mercados cripto de los EEUU, y el Acta CBDC Anti-Surveillance State, una legislación que apunta a prevenir que la Reserva Federal emita una moneda digital de banco central (CBDC).
El desarrollo más notable es que la administración de Biden ha suavizado su postura hacia la cripto. En lugar de amenazar con vetar FIT21, como hizo con H.J.Res. 109, solo expresó preocupaciones sobre la falta de protección al inversor.
Algunos expertos y figuras de la industria sugieren que la reciente aprobación de listado de fondos cotizados en bolsa (ETFs) de Ethereum spot en los EEUU podría estar parcialmente influida por consideraciones políticas.
Ellos especulan que la decisión de la Comisión de Bolsa y Valores de los EEUU (SEC) podría haber sido influenciada por la posible presión de la administración de Biden, que ha enfrentado críticas durante mucho tiempo por su postura sobre la regulación de cripto.
Los observadores creen que estos movimientos son parte de una estrategia para ganar votos en las próximas elecciones presidenciales, especialmente dado que Donald Trump, el mayor competidor de Biden, ha abogado públicamente por hacer de los EEUU un líder en cripto. Trump también apunta a terminar con la hostilidad hacia la industria.
Compartir este artículo
