SEC presenta recurso en su apelación contra Ripple, busca reversión en clasificación de XRP
La SEC afirma que el XRP debería regularse como un valor, sin importar quién lo compró o cómo se pagó.
Conclusiones Clave
- La SEC presentó un escrito apelando una sentencia que determinó que XRP no era un valor cuando se vendió a inversores minoristas.
- La SEC busca anular la sentencia del tribunal de distrito y clasificar todas las ventas de XRP como ofertas de valores no registrados.
Compartir este artículo
La SEC el miércoles presentó un escrito introductorio en sus esfuerzos por lograr que la Corte de Apelaciones del 2do Circuito de EEUU anule una sentencia anterior que determinó que XRP no se clasificaba como un valor cuando se vendió a inversores minoristas.
En una sentencia de julio de 2023, la jueza Analisa Torres del Tribunal de Distrito de EEUU distinguió entre las ventas de XRP, determinando que aquellas en exchanges no eran valores, pero las ventas a inversores institucionales sí lo eran.
Tras la sentencia de la corte en julio, un veredicto final en agosto ordenó a Ripple pagar una multa civil de $125 millones por ventas institucionales de XRP.
La SEC más tarde decidió proceder con una apelación, buscando impugnar la sentencia del tribunal de que las ventas secundarias de tokens XRP no eran valores.
En el escrito compartido por el abogado defensor James Filan, la SEC sostiene que tanto las ventas de XRP institucionales como minoristas cumplen con los criterios para contratos de inversión bajo el test de Howey. El regulador reiteró que las ventas de Ripple de XRP, totalizando más de $2 mil millones, eran contratos de inversión no registrados y violaban las leyes federales de valores.
La apelación impugna la distinción del tribunal de distrito entre inversores institucionales y minoristas. La SEC argumenta que los esfuerzos de marketing de Ripple estaban dirigidos a ambos grupos, lo que significa que todos los compradores tenían una expectativa razonable de ganancia basada en los esfuerzos de Ripple, satisfaciendo el test de Howey.
«Todos los inversores de XRP — no solo los inversores institucionales que compraron XRP conscientemente de Ripple — esperaban razonablemente ganancias de los esfuerzos de Ripple para aumentar el precio de XRP,» indica el escrito.
La SEC también disputa el hallazgo del tribunal de distrito de que las transacciones de Ripple que involucran consideraciones no monetarias no califican como contratos de inversión. La apelación argumenta que estas transacciones satisfacen el requisito de «inversión de dinero».
El regulador busca revertir el juicio final del tribunal de distrito que favoreció a Ripple y establecer que todas las ventas de XRP califican como ofertas de valores no registrados.
Si tiene éxito, el caso volverá al tribunal de distrito. Allí, un juez decidirá qué acciones adicionales tomar contra Ripple y si sus principales ejecutivos ayudaron a violar las leyes de valores cuando se vendió XRP a los inversores. La SEC también busca «remedios adicionales», que podrían incluir sanciones aumentadas.
Compartir este artículo
